Ingreso en la OTAN y en la Unión Europea de la República Eslovaca.

La ampliación de la UE de 15 a 25 miembros, uno de los cuales es Chipre, ha cambiado las reglas de juego en el tema de la unificación de Chipre. Turquía que lleva años presionando para ser admitida en el club europeo, ha relanzado su causa, respaldada por los EEUU., a quien le conviene que un país musulmán, pero aconfesional y prooccidental, entre en la UE y rompa la imagen de cruzada o de choque de civilizaciones entre Cristiandad e Islam que auguran los pesimistas tras el 11-S. Turquía ha sido un aliado histórico de Washington: mandó tropas a combatir a Corea, se convirtió en miembro casi de primera hora de la OTAN, fue un escudo de primera línea durante la Guerra Fría; ha cedido varias bases al ejército norteamericano, que se convirtieron en punta de lanza durante alguna de las fases de la Guerra del Golfo. Un alejamiento, por cansancio o por despecho, de Turquía alteraría el equilibrio de fuerzas en Oriente Medio.

Washington, la Unión Europea y la OTAN han lanzado idénticos mensajes a Ucrania de advertencia contra toda tentativa de escisión de las provincias del este ucraniano. Occidente rechaza por completo la idea de una Ucrania partida por la mitad, con el oeste cortejando a Europa y el este aún más anclado y entregado a Moscú.

Al acabar este año, la situación en Chipre es la siguiente: a) Turquía: Sus tropas permanecen en la isla desde 1974 para defender a la comunidad turcochipriota. Ankara aboga por el “taksim” o separación de las comunidades griega y turca de la isla en dos Estados, que, en todo caso, podrían aduar conjuntamente como una confederación. b) Grecia: Aboga por la enosis o integración de Chipre. Aparentemente, la independen cia de la isla en 1960 supuso el abandono de tal aspiración, pero Gracia ha buscado siempre un destacado protagonismo en Chipre erigiéndose en defensora de los intereses grecochipriotas c) OTAN: Grecia y Turquía son dos piezas fundamentales en la defensa del flanco sur de la Alianza Atlántica. Sus continuas disputas en el mar Egeo siempre han sido un quebradero de cabeza, pero Chipre es el barril de pólvora más potente entre estos vecinos mal avenidos. El Cuartel General de la OTAN practica una política de gran opacidad informativa en el contencioso greco-turco en general y chipriota en particular. d) UE: Bruselas ha lanzado el órdago, de la integración chipriota como premio a tan próspero país europeo, pero también como experimento para controlar sus actividades económicas menos claras y como laboratorio para solucionar conflictos interétnicos. Si la experiencia tuviera éxito, podría contribuir al apaciguamiento definitivo de las tensiones entre Grecia y Turquía.

e) EEUU.: Su papel como gran potencia le exige evitar un estallido entre Grecia y Turquía. Sin embargo, como proveedor privilegiado de los arsenales griego y turco ha propiciado precisamente rebrotes críticos entre ambos países. La solución aplicada desde mediados de los años 90 consiste en vender a ambos cantidades importantes de armas modernas, recreando una versión a escala local del “equilibrio del terror” de la Guerra Fría. En tal estrategia cuentan la presión del lobby griego en los EEUU. y la necesidad de Washington del apoyo de Turquía en los conflictos de Asia Central y de Irak. f) Rusia: Desde el siglo XIX, Rusia ha mantenido lazos de amistad con Grecia y ha apoyado sus demandas territoriales. Además, las veleidades antiamericanas de los socialistas griegos han convertido a este país en el único socio de la OTAN que cuenta con un importante arsenal ruso. Por otra parte, las nuevas empresas y bancos rusos han realizado importantes inversiones y depósitos en Chipre, por lo que la política mediterránea de Moscú tiene muy presente la trascendencia de esta isla. g) Israel: En los últimos años ha tenido un papel de creciente importancia, situándose en el bando turco. Israel apuesta por Turquía como potencia musulmana moderada, proeuropea y proamericana, y ha demostrado su abierta voluntad de apoyarla contra Irak, Siria, Irán e incluso contra los grecochipriotas.

Lituania ingresa este año en la OTAN y en la UE.

La comunidad internacional ha condenado el golpe de Estado en la República Islámica de Mauritania. Así lo han manifestado distintos portavoces la ONU, la UE, la OTAN y la Liga Árabe, a la que pertenece el país. La Unión Africana ha ido más allá y lo ha suspendido como miembro de la organización. El presidente nigeriano, Mamadu Tanya, ha ofrecidoó asilo a su homólogo derrocado de Mauritania, al parecer gracias a la mediación del rey Mohamed VI de Marruecos. El Frente Polisario teme que este cambio en la cúpula del poder en Mauritania suponga un giro en la relación de fuerzas en el Sahara Occidental. En el Polisario temen una acción pactada de Francia y Marruecos para contrarrestar la publicidad que está consiguiendo últimamente la represión contra los saharauis independentistas en la prensa internacional.

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, avisa de que el ingreso de Ucrania y Georgia en la OTAN, previsto para el 2008, amenazaría las relaciones internacionales. Pero el ingreso en la OTAN fue uno de los principales objetivos y argumentos de la revolución naranja, que lideró Yushenko en el 2004. Y en los últimos tiempos es su apuesta personal. Sin embargo, sólo un 20% de la población, según las encuestas, apoya a Yushenko en sus planes de entrar en la OTAN. Las maniobras militares Brisa 2006, que se preparan para empezar el 12 de junio, se interpretan en Rusia como un paso irreversible para perder su influencia en el país vecino. Por eso se ha iniciado una ofensiva a gran escala. “El ingreso en la OTAN supondría un error geopolítico colosal”, aseguró Lavrov durante una intervención ante la Duma, la cámara baja del Parlamento. La llegada de los americanos a la ciudad de Feodosia ha encendido el nacionalismo ruso tanto en Ucrania como aquí. Varios activistas de partidos prorrusos llevan días manifestándose contra esa presencia. Incluso han viajado allí diputados de la Duma.