El presidente George W. BUSH siempre ha tenido una fijación con Saddam HUSSEIN. Fuentes oficiales norteamericanas aseguran tener pruebas de que el presidente Irakí preparó un complot para matar a George BUSH padre cuando éste visitó Kuwait en 1993, dos años después de la guerra del Golfo. Los Bush, padre e hijo, se parecen en muchos aspectos, pero hay uno en el que son calcados: han ganado dos guerras, en Kuwait y Afganistán, respectivamente, pero no han terminado el trabajo. Saddam HUSSEIN, once años después, sigue mandando en Bagdad; Ossama Bin Laden, a quien Washington responsabiliza de las atrocidades del 11 de septiembre, continúa en paradero desconocido.

Si EEUU. sigue adelante con su plan de atacar a Irak sin apoyo internacional, el mundo árabe y musulmán estallará en ira generalizada y el terrorismo puede entonces convertirse en la única tribuna política de la que pueden valerse muchos otros grupos para librar una guerra contra EEUU.. Sorprender y detener las células de Al Qaeda que quedan en EEUU. o en Europa exigirá una paciente labor de los servicios de inteligencia y de seguridad, pero Al Qaeda o sus clones extremistas pueden estar seguros -en tal caso- de no poder aspirar a reconstruir una jefatura, comandos y bases de apoyo en Occidente como hicieron en Afganistán. A pesar de la inestabilidad existente en la región de Asia central y del Sudeste Asiático, cambios de régimen o movimientos de masas callejeros imprevisibles pueden servir en bandeja grandes oportunidades para que Al Qaedá pueda reconstruirse.

Saddam HUSSEIN es nombrado presidente de Irak (100 % de los votos). El presidente iraquí Sadam HUSSEIN ganó el 100 por ciento de los votos en un referéndum nacional para otro mandato de siete años, según resultados oficiales divulgados el miércoles. Los 11.445.638 votantes elegibles que participaron en la consulta popular del martes pasado se pronunciaron por SADAM y por eso su mandato presidencial se renueva por otros siete años, anunció Ezzat Ibrahim, jefe del comité supervisor de la votación, en una conferencia de prensa. «El líder Sadam Husein, Díos lo guarde, ha obtenido el 100 por ciento de los votos», dijo a la prensa Ibrahim, quien añadió que un total de «11.445.638 votantes» dijeron sí a Saddam, una participación del ciento por ciento.

El Consejo de Seguridad de la ONU vota por unanimidad una nueva resolución mucho más invasiva y potencialmente humillante para SADDAM, quien permite la presencia de inspectores de acuerdo con las nuevas pautas. El dilema de SADDAM, en estas nuevas circunstancias, es que si rechaza la nueva resolución de las Naciones Unidas, invitará al ataque de los EEUU. algo que no puede permitirse. Sin embargo, si acepta la resolución se arriesga al desengaño y la rabia de sus lugartenientes y guardaespaldas, quienes percibirían las exhaustivas inspecciones como un gran golpe a la soberanía nacional de Irak y a su orgullo. SADDAM opta por la aceptación. Más adelante podrá ingeniárselas de muchos modos para demorar el trabajo de los inspectores sin que parezca que está obstruyéndolo. Si logra atrasarlo todo hasta el marzo o el abril, EEUU. tendrá que posponer el ataque hasta el otoño de 2003 a causa de las condiciones climatológicas. Mientras tanto, podrán aumentar las objeciones europeas a la guerra e incluso disminuir el apoyo dentro de los propios EEUU..

La Casa Blanca tomará la decisión sobre un posible ataque a Irak entre finales de enero y mediados del próximo mes de febrero dado que considera que el régimen de Sadan Husein no ha ofrecido un testimonio completo de sus presuntos programas de armas químicas y biológicas, tal y como indica la cadena CNN citando como fuente a un funcionario de alto rango del Gobierno del presidente George W. BUSH.

Un diario oficial de Bagdad señaló hoy que las declaraciones estadounidenses en las que se acusa a Irak de haber violado la resolución 1441 del Consejo constituyen un nuevo paso hacia la guerra. \»El juego de EEUU. con Irak, el Consejo de seguridad, la UNMOVIC y la AIEA (las dos agencias encargadas de las inspecciones de los armamentos Irakíes) tiene un objetivo claro: invadir militarmente a Irak\», escribe el diario \’Al Irak\’. \»La declaración del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, en la que manifestó sus dudas sobre la declaración Irakí acerca de sus armas, y otras declaraciones similares forman parte de este juego\», añade el diario. \»EEUU. nos quiere llevar, con el resto del mundo, hacia un callejón sin salida con la esperanza de obtener del Consejo de Seguridad una nueva resolución que autorice el recurso a la fuerza o provocar una división entre sus miembros para poder declarar la guerra unilateralmente\», escribe \’Al Irak\’. El periódico añade que las afirmaciones acerca de omisiones en la declaración Irakí \»no se basan en prueba alguna concreta\». El presidente de EEUU., George W. BUSH, reavivó ayer las especulaciones acerca de la inminencia de un ataque al calificar de \»decepcionante\» la declaración Irakí sobre los armamentos y anular un viaje que tenía previsto efectuar a Africa este próximo mes de enero. Por su parte, el Pentágono anunció que EEUU., que cuenta ya con 65.000 militares en la región del Golfo, enviará otros 50.000 hombres y miles de toneladas de armas y equipos militares.

SADDAM está rodeado por cuatro anillos de protección. El más cercano es el compuesto por sus guardaespaldas, son sus tropas más leales. Protegen los palacios y otras residencias y lo escoltan en los desplazamientos. Después viene la Guardia Republicana Especial. Son unos 20.000/25.000 hombres con tanques y helicópteros. Se encargan de la seguridad de Bagdad (área metropolitana con más de cuatro millones y medio de habitantes). Están, entrenados para sofocar las revueltas e impedir la entrada de cualquier fuerza no autorizada en la capital. El siguiente anillo es la Guardia Republicana: unos 60.000/70.000 hombres organizados es seis divisiones con tanques y artillería. No tienen acceso a Bagdad. Están desplegados al Norte y al Sur de la capital y gozan de unas condiciones muy superiores a las del ejército regular. El último anillo es el ejército regular.

Puede considerarse que un 80/85 por ciento del pueblo Irakí desearía ver el final del régimen de SADDAM. Se trata, ante todo, de la inmensa mayoría de los chiitas y los kurdos. Incluso entre los árabes suníes, no todos apoyan a SADDAM. Sin embargo, el régimen se apoya con mucha confianza sobre la mayor parte de la población suní y en facciones de las comunidades chiita y kurda. En total, SADDAM, necesita asegurarse la lealtad de no más de un millón de personas (la población de Irak supera los 23 millones). Tiene que ser capaz de protegerlas contra los estragos de la difícil situación económica, cosa que ha logrado desde que está en la presidencia desde 1979. Sus guardaespaldas y tropas de élite le son leales por diversas razones: Por el miedo. Cualquier deslealtad o negligencia conlleva en la mayoría de los casos la muerte propia y la de la familia. Otra razón son las jugosas recompensas. Cuanto más cerca se está del presidente mayores son los beneficios. Sus guardaespaldas (entre 3.000 y 5.000 jóvenes) reciben parcelas de tierra, coches, casas, gratificaciones en metálico, compran en establecimientos especiales, todo ello además de los elevados salarios que reciben.

A mediados de enero, la administración BUSH sigue dividida entre los neoconservadores que consideran que SADDAM HUSSEIN es una fuente de amenazas y los tecnócratas del Departamento de Estado. Los primeros se inclinan por una acción militar unilateral. Los segundos optan por desarmar a Irak a través de un mandato de las Naciones Unidas y contando con apoyo multilateral. La división es evidente, pero la alternativa de la guerra se vislumbra más sólida que nunca.

La decisión de George W. BUSH de enfrentarse con firmeza a Irak está apoyada en diversas razones: SADDAM HUSSEIN es el peor gobernante del moderno Oriente Medio y, posiblemente del mundo actual en lo que se refiere a brutalidad hacia su propio pueblo, el reino de terror que recuerda los días estalinistas de la Unión Soviética, las guerras contra dos vecinos musulmanes, el uso de armas químicas contra su población y la determinación de conseguir armas de destrucción masiva. Por otra parte, la determinación de Bush de derribar a SADDAM representa en cierto sentido el trabajo no acabado por su padre ni CLINTON. El factor israelí desempeña también un papel importante en las opiniones de Bush ya que es el preidente más proisraelí que haya visto EEUU., e Israel no oculta su deseo de presenciar el final de SADDAM. Además, desde el 11 de septiembre, Bush tiene a percibir toda la política exterior a través del prisma de la guerra contra el terrorismo.