COMPROMISO DE CASPE (1412)

Total de piezas: 29

Se mezcla con la cuestión sucesoria la cuestión del cisma eclesiástico.


Se mezcla con la cuestión sucesoria de la Corona de Aragón, la cuestión del cisma eclesiástico. El Papa -antipapa- aragonés PEDRO de Luna (BENEDICTO XIII. Papa de Aviñón pero huido de Aviñón y refugiado en Catalunya) que en vida del rey Martín I el Humano se había decantado hacia la sucesión de su pariente FEDERICO de Luna, hijo natural de MARTÍN el Joven, ahora se decanta decididamente hacia FERNANDO de Antequera, porque regente de Castilla como es, le mantiene aquellos reinos bajo su obediencia y espera asegurarse así la obediencia de las dos Coronas peninsulares (La Corona de Castilla y la Corona de Aragón). Por eso se esfuerza tanto como puede por el triunfo de FERNANDO de Antequera. Por otra parte, las intrigas de VIOLANTE de Bar sostenida por Francia a favor de LUIS de Calabria, hacen temer a BENEDICTO XIII el triunfo del pretendiente francés. Este triunfo representaría la ruina de BENEDICTO XIII porque Francia es su principal enemigo. Y Francia ofrece a los Parlamentos de Aragón y Catalunya, si nombran rey a LUIS de Calabria nada menos que la unión perpetua de Provenza a la Corona de Aragón.

El Parlamento aragonés de Alcañiz, ordena que designen nueve compromisarios, tres por cada reino.


Bajo la instigación del papa Luna, BENEDICTO XIII, el Parlamento aragonés de Alcañiz, en la fecha, prescindiendo de los demás Parlamentos, incluso del de Catalunya con el que ha alcanzado un cierto acuerdo, nombra a dos de sus elementos más destacados, el gobernador y el Justicia Mayor de Aragón (Concordia de Alcañiz), para que designen nueve compromisarios, tres por cada país (excluidos los de Mallorca y Sicilia) que, reunidos estudien las posibilidades legales y títulos de cada candidato a la sucesión y elijan, con sus votos, al más idóneo. Inmediatamente, los dos delegados presentan la lista al Parlamento catalán de Tortosa, con la amenaza de que si no la aceptan íntegramente, es la ruptura inmediata. En estas circunstancias, esa amenaza quiere decir la guerra civil y la guerra con Castilla.

Proceso de Caspe: los escogidos para elegir nuevo rey son 3 por Aragón, 3 por Catalunya y 3 por Valencia.


En el Proceso de Caspe, los escogidos para elegir al nuevo rey, son: Por Aragón: Domingo Ram, obispo de Huesca, Francisco de Aranda y Berenguer de Bardaxí, juristas; por Catalunya: Pedro Sagarriga, obispo de Tarragona, Guillem de Vallseca, jurisconsulto y Bernat de Gualbes, abogado; por Valencia: VICENTE FERRER, dominico, su hermano Bonifacio, cartujo y experto en leyes y Giner Rabassa, jurista sustituido después por Pedro Beltrán, también jurista. De este modo, en vez de ser cada Parlamento el que designa los representantes de sus países respectivos, ha sido un solo Parlamento quien los ha designado. Y en lugar de ser una designación hecha por personas imparciales, ha sido hecha por personas ligadas estrechamente a uno de los pretendientes: FERNANDO de Antequera

Esta pieza también aparece en ... CONCORDIA DE ALCAÑIZ (1412)  • CORONA DE ARAGÓN (1162-1716) • SAN VICENTE FERRER

La victoria castellana en Morvedre, deja Valencia enteramente a la merced de los partidarios de FERNANDO de Antequera.


Las tropas castellanas dominan Aragón, y precisamente, en la fecha, en Morvedre (en castellano Murviedro), tiene lugar un encuentro decisivo entre las tropas castellanas que invaden Valencia en ayuda del bando de los Centelles y las tropas valencianas del gobernador ARNAU GUILLEM de Bellera, pro Catalunya. La victoria castellana, total, deja Valencia enteramente a la merced de los partidarios de FERNANDO de Antequera. La noticia del desastre que llega al Parlamento de Tortosa mas o menos al mismo tiempo que el ultimátum aragonés, hace decantar a los parlamentarios designados para tratar esta cuestión con los aragoneses a aceptar los nombres escogidos por el gobernador y el justicia de Aragón.

En Caspe se reúnen los tres representantes de Catalunya, los de Valencia y los de Aragón.


Tras muchos enfrentamientos de todo tipo, entre Catalunya, Aragón, Valencia y Mallorca y Sicilia, se consigue que en Caspe se reúnan -en la fecha- los tres representantes de Catalunya, los tres de Valencia y los tres de Aragón. Después de tres meses de discusiones, los candidatos «finalistas» serán JAIME II de Urgell, llamado el Desdichado, y FERNANDO de Antequera al que apoyan Francia, Castilla y el papa BENEDICTO XIII.

En Caspe, se efectúa la votación. Fernando I de Antequera es proclamado rey de la Corona de Aragón.


Se procede -en la fecha-a la votación definitiva. Se ha acordado previamente que seis votos serán suficientes para la elección, aunque al menos tiene que haber uno de cada tercio: Los tres aragoneses votan a favor de FERNANDO; dos de los valencianos, entre los que se encuentra S.VICENTE hacen lo mismo, mientras que el tercero se abstiene; de los tres catalanes, uno -Bernat de Gualbes- se muestra partidario de FERNANDO, el segundo y el tercero se decantan por el conde de Urgell. Cumplidas las condiciones establecidas, después de dos años de estar el trono de la Corona de Aragón vacante, el infante FERNANDO I de Antequera de la dinastía castellana de los Trastámara (FERNANDO I el Honesto) (1412-1416), es proclamado Rey de Aragón, Valencia, Mallorca, Sicilia y conde de Barcelona. Dice Vicens Vives: Sin ninguna duda, la solución de Caspe fue históricamente justa, en tanto que designó al candidato más universalmente aceptado por las diversas estructuras de los países de la Corona de Aragón.

VICENTE FERRER parece haber sido el principal propugnador de la candidatura del infante de Castilla.


VICENTE FERRER que no ha buscado sino aquello que ha creído lo mejor para la Iglesia, parece haber sido el principal propugnador de la candidatura del infante de Castilla, en la reunión de los compromisarios, aunque los aragoneses defienden que fue el jurista aragonés Berenguer de Bardají el que ha impuesto sus argumentos a los reunidos para la elección. Sea como sea, Vicente FERRER es el elegido portavoz y encargado de proclamar el resultado del Compromiso, anunciándolo al gentío reunido delante de la colegiata de Santa María de Caspe.

Esta pieza también aparece en ... CORONA DE ARAGÓN (1162-1716) • SAN VICENTE FERRER

FERNANDO de Antequera sale hacia sus nuevos reinos siendo saludado por los embajadores correspondientes.


Enseguida que FERNANDO de Antequera conoce que la sentencia de Caspe le ha sido favorable, sale hacia sus nuevos reinos. (No renuncia, por ello, a su cargo como Regente de Castilla, con considerable disgusto por parte de la reina, su madre, CATALINA Lancaster). Le escoltan compañías de soldados castellanos. En la raya de la frontera de Aragón con Castilla le esperan embajadores aragoneses, valencianos y catalanes. Los de Aragón y Valencia atraviesan al otro lado, descabalgan y se arrodillan delante del rey FERNANDO; los catalanes, esperan que el rey venga a ellos y sin descabalgar se le acercan y le saludan afectuosamente. Es una forma de obrar con la cual piensan defender los fueros y las libertades de Catalunya y que establece un distanciamiento que se ampliará con el tiempo.

El resultado de Caspe produce una gran decepción en Catalunya en general. Pero se somete a él.


El resultado de Caspe produce una gran decepción en Catalunya en general. Con todo, ligada por el compromiso que el Parlamento catalán ha contraído, se somete a él. No hay duda de que Caspe inaugura un descenso de Catalunya que medio siglo después, con la revolución y la guerra civil del tiempo de Juan II, motivará su hundimiento. Destaca en todo este tema del Compromiso de Caspe, la pasividad de los catalanes ante las exigencias aragonesas. En realidad, Catalunya no ha tenido un candidato claro, y gracias a su pasividad, han podido tomar la delantera y el mando el bando de Urrea en Aragón y el de Centelles en Valencia. Esta actitud, sin embargo, se explica por la oposición de buena parte de las clases dirigentes catalanas, sobre todo de los nobles y de los patricios urbanos, a la candidatura de JAIME de Urgell.

Aragón y la Valencia y, naturalmente, Castilla- imponen su solución a Catalunya.


Con el resultado de Caspe se produce lo que gráficamente podemos llamar la vuelta de la tortilla: medio siglo antes, Catalunya se había impuesto a Aragón y a Valencia pro-aragonesa con la guerra de la Unión, mientras frenaba el imperialismo mediterráneo de la Castilla de Pedro el Cruel: a principios del siglo XV, en cambio, Aragón y la Valencia pro-aragonesa -y, naturalmente, Castilla- imponen su solución a Catalunya con la entronización de la casa de Trastámara. Por otra parte, ¿podemos pensar que el pueblo se escandalizase con la perspectiva de un rey hijo de una aventura galante de MARTÍ el Joven y, en cambio, se tragase religiosamente, un descendiente de otro bastardo, que a la vez había sido fratricida?. En efecto, FERNANDO de Antequera, era nieto del fundador de la dinastía bastarda castellana de los Trastámara, Enrique II, hijo de Alfonso XI y de la andaluza Leonor de Guzmán, que en Montiel asesinó a su hermanastro Pedro I el Cruel