Antonio MAURA inicia su «Gobierno largo», disuelve las Cortes, terceras de ALFONSO XIII. Este hecho es algo incomprensible pues lo normal es que el gobierno se forme a la vista del resultado de las elecciones. Pero ese es otro cantar, lo que prueba que los gobiernos se hacen y deshacen al margen de las urnas o predeterminando el resultado, como así ocurre esta vez, igual que en las anteriores, ya que la mayoría conservadora es aplastante. MAURA convoca nuevas elecciones para el mes de abril. Este Gobierno durará casi tres años (25/1/1907 – 20/10/1909), algo insólito en el quehacer gubernamental de la época.

Dispone Antonio MAURA de un amplio programa político basado en el regeneracionismo característico de la época. La reforma de la ley electoral de 1907 introduce novedades como el voto obligatorio, el nombramiento automático del candidato que no tenga contendiente, la determinación de la validez de las actas con la intervención del Tribunal Supremo, etc. Todas estas medidas tienden a hacer resplandecer la pureza electoral. Sin embargo, a pesar de su aprobación no evita que el comportamiento ciudadano en esencia sea el mismo. Por otra parte, MAURA intenta sacar adelante una ley de Terrorismo, pero ha de retirarla ante la oposición de los liberales y las izquierdas. El mayor interés del político conservador se centra en una ley de Administración Local cuya reforma considera un asunto de trascendental importancia y un problema capital de la política. Su idea es que los abundantes medios de los que goza la Administración central para intervenir en la vida local corrompen a ésta y es la causa de que el sistema de la Restauración sea ficticio. Su reforma consiste en ampliar considerablemente la autonomía municipal introduciendo fórmulas de representación corporativa, bastante frecuentes, y la posibilidad de una cierta descentralización regionalista a través de las mancomunidades provinciales.

Con la reforma de 1906 los aranceles -que ya se aplicaban en los últimos años del siglo pasado- se convierten en los más altos de toda Europa: la protección es normalmente del 50% y los derechos deben ser pagados en oro. Cuando en 1907 llega al poder, MAURA inicia una política de corte muy nacionalista y de estímulo directo a la producción a través de la directa intervención del Estado. Así se configura toda una tendencia en la política económica española que alcanzará su momento culminante durante la dictadura del general Primo de Rivera.

En plena campaña electoral, un grupo de lerruxistas exaltados dispara contra el vehículo de los oradores de Solidaritat Catalana, SALMERÓN y Francesc CAMBÓ, cuando se dirigen al Casinet d’Hostafrancs a pronunciar un míting. El líder regionalista resulta gravemente herido. El atentado desacredita la formación de LERROUX, que al día siguiente, en Rubí, tiene que huir de la irritación popular.

En las elecciones provinciales (Diputaciones) del 10 de marzo de 1907, el gran triunfo de Solidaritat Catalana da a PRAT DE LA RIBA la presidencia de la Diputación de Barcelona, que irá revalidando hasta el año de su muerte prematura, en 1917.

Entrevista de Alfonso XIII y Eduardo VII de Inglaterra en Cartagena, en la que se trata sobre el reconocimiento de los derechos de España en Marruecos.

Dentro de Solidaritat Catalana encontramos una amalgama de partidos políticos: los carlistas, la Lliga, los antiguos miembro de Unió Catalanista, los nacionalistas de izquierdas, los republicanos federales, y miembros de la Unió Republicana. Como es evidente, pues el abanico de ideas es demasiado amplio, aparecen ciertos conflictos. El primero de ellos surge en 1907, ante la posibilidad de presentarse a las elecciones. Los miembros de Solidaritat Catalana se reúnen, en la fecha, en el teatro Tívoli de Barcelona. Allí firman lo que se conocerá como «programa del Tívoli». El punto central, en el que todos están de acuerdo, es la supresión de la «Ley de jurisdicciones». El resto del programa es un conjunto de imprecisas reivindicaciones expresadas con una retórica llena de tópicos regionalistas. Es la única manera de superponer las diferentes tendencias políticas de cada grupo que forma la Solidaritat Catalana.

El gran animador de Solidaritat en las Cortes será Francesc CAMBÓ, con el que el político conservador, A.MAURA, tendrá coincidencias y discrepancias. Mientras que MAURA quiere revivir la España oficial, CAMBÓ quiere hacerla desaparecer ante la nueva que él representa, lo que no impide que se dé un acercamiento entre ambos que producirá las suspicacias de los izquierdistas catalanes, que verán con malos ojos el monopolio del catalanismo por CAMBÓ.

En Barcelona, en las elecciones generales, la afluencia electoral será la más alta hasta la Segunda República: el 59%. El 71% de los votos han sido para Solidaritat Catalana y el 29% para los lerruxistas. Obtiene 41 de los 44 cargos a elegir. El clima social postelectoral lleva al periodista republicano Adolfo Marsillach a pedir a LERROUX que se vaya para siempre de Catalunya. A pesar de que la alternancia entre liberales y conservadores, fundamentada en el control cacical, ha sido desmontada en 1901, la abstención electoral continúa siendo muy alta. Aunque habrá otros grupos catalanistas situados más a la izquierda, la realidad es que la Lliga predominará de manera clara y a la altura de la Primera Guerra Mundial se habrá convertido incluso en hegemónica.

En España, los conservadores ganan las elecciones del 21/4 al conseguir 252 escaños de los 404 a cubrir. Con estos escaños, nada puede inquietar a MAURA, pues cualquier iniciativa la tiene asegurada y ganada en el parlamento. El gobierno presidido por MAURA está formado por doce hombres procedentes de la derecha más dura. MAURA quiere iniciar una reforma administrativa del Estado que permita por un lado erradicar el caciquismo y por otro crear nuevas instituciones para apaciguar el conflicto de clases. La ley da mas autonomía a los municipios y permite la elección corporativa de un tercio de los regidores con el propósito de despolitizar la vida local. Los dirigentes del Centre Nacionalista Republicà se oponen, porque creen que la ley contiene aspectos antidemocráticos.