Las ONU, a través de su enviado especial para el conflicto de Sahara Occidental, James BAKER, reunirá a partir de la fecha, en Pinedale (Wyoming), al Frente Polisario y los gobiernos de Argelia y Mauritania para intentar desbloquear el estancamiento actual sobre el futuro del Sahara Occidental. A la reunión no ha sido invitado Marruecos, una de las partes involucradas, en el conflicto, ya que, según fuentes diplomáticas, BAKER conoce perfectamente la opinión de Rabat y ahora busca unificar los puntos de vista y las posiciones de la otra parte de la mesa. Aunque la ONU mantiene viva la solución a través de un referéndum sobre la autodeterminación -solución que prefiere el Frente Polisario-, apuesta claramente por una amplia autonomía en el Sahara Occidental dentro del Estado de Marruecos.

Hoy se inicia en Durban (Sudáfrica) la tercera conferencia de la ONU sobre racismo, parcialmente boicoteada por EEUU. -al enviar representantes de segunda línea- porque se opone a que se convierta en un juicio a Israel y por las exigencias de reparaciones por esclavitud. Los textos previos vinculan el racismo a fenómenos como las migraciones masivas i las limpiezas étnicas. La Casablanca ha optado por este boicot. tal como hizo en las dos anteriores conferencias sobre racismo en 1978 y en 1983, por idénticos motivos. En 1975, la ONU había calificado de racista al sionismo, definición que abandonó en 1991, tras la conferencia de Madrid sobre Oriente Medio. Otro tema ha influido también en la decisión estadounidense. Se trata de la exigencia por parte de países africanos y activistas negros norteamericanos de que Occidente pida perdón por el esclavismo -abolido hace 130 años en EEUU.- y ofrezca reparaciones económicas. Para ciertos sectores esas compensaciones podrían concretarse en África perdonando la deuda externa de los estados deudores o aportando fondos para el desarrollo, y en EEUU. con ayudas sociales a la población negra para temas sociales como sanidad, enseñanza, vivienda…

Ante la negativa del régimen talibán que gobierna Afganistán de entregar Osama bin Laden que está en ese país, considerado el terrorista más buscado por el gobierno estadounidense de George W. Bush, desde los atentados del pasado 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y teniendo en cuenta que este país ha obtenido el apoyo de la ONU y de la comunidad internacional, inicia la campaña militar de EEUU. en Afganistán, consistente en un bombardeo aéreo masivo y la intervención limitada de unidades de elite. Se infiltran en el territorio con el objetivo de contactar con la denominada Alianza del Norte e incorporarse a la operación contra el gobierno Talibán. Esta guerra se denomina por el mando estadounidense como «Operación Libertad Duradera” y «Operación Herrick» por el mando británico. Los primeros ataques se dirigen contra los posibles campos de entrenamiento de Al Qaeda y los sistemas de defensa antiaérea afgano. A tener en cuenta que La Doctrina Bush de Estados Unidos declara que, como política, no se distinguirá entre organizaciones terroristas y naciones o gobiernos que les dan refugio.

En la Conferencia de Bonn para la Reconstrucción de Afganistán es designado presidente interino el pastún Hamid KARZAI. La esperanza de que este país centroasiático, asolado por la guerra desde hace más dos décadas, se encamine por la senda de la paz es ahora más sólida que nunca. El Acuerdo de Bonn, firmado en el Palacio de Petersberg por los cuatro grupos afganos y auspiciado por la ONU, prevé la formación de un gobierno interino de 30 miembros, que asumirá sus funciones el próximo 22 de diciembre. El representante especial de la ONU para Afganistán, Lakhdar Brahimi, reconoce que el acuerdo supone «un primer paso para la construcción de un Afganistán pacífico, democrático y próspero». «Ahora empieza la tarea más difícil» -ha subrayado Brahimi- «No podéis fracasar a vuestro pueblo. Ha llegado la hora de que, los afganos demuestren que además de fieros guerreros, pueden ser los campeones de la paz».

En 2002 el inmovilismo turco agota las posibilidades de la UE que parece decidida a aceptar, si no hay acuerdo, sólo la parte sur de la isla. Sin embargo ese año, Klerides y Denktash recomienzan negociaciones con mediación de la ONU, concentrados en sus aspiraciones de finalmente acceder a la UE. A fines de 2002, Kofi Annan presenta un plan de paz que considerara una federación, constituida en dos partes, y presidida en forma rotativa. Ese año, la UE invita a Chipre a la cumbre de Copenhague de 2004, provista en el plan de la ONU en caso de darse un acuerdo en 2003: sin la reunificación, sólo la parte grecochpriota será admitida como miembro.

La persistente tensión y beligerancia del régimen Irakí, su reconocida enemistad con Israel y el inconcluso plan de la ONU para llevar a cabo el desarme han potenciado la animadversión de EEUU. hacia SADDAM HUSSEIN, al que se acusa de disponer de armas de destrucción masiva y de dar apoyo al grupo Al Qaeda y a los terroristas palestinos. En efecto, en los últimos meses, EEUU. Ha elevado su discurso de confrontación contra Irak y expresado abiertamente su deseo de derrocar al régimen del presidente Irakí, SADDAM HUSSEIN, aunque todavía no ha decidido ni cuándo ni cómo. Un doble temor asalta a la oposición Irakí: el incremento del sufrimiento de la población y que los norteamericanos se planteen dividir Irak en tres pequeños Estados, cuando lo que desean es un régimen capaz de superar la más grave crisis del Irak moderno.

Para celebrar el referéndum en Cachemira que esta planteado desde 1948, Pakistán exige evacuar las fuerzas indias de Jammu y Cachemira, e India, exige la retirada pakistaní de los territorios invadidos. Pakistán, además, sólo asumirá un plebiscito auspiciado por la ONU si éste excluye la opción independentista.

En febrero de 2002 el Secretario General de la ONU, Koffi Annan, plantea un ultimátum para que se tome una decisión respecto a las propuestas que hay planteadas: referéndum de autodeterminación, integración en Marruecos como autonomía, partición del territorio o abandono definitivo de la zona de la ONU. Y es que el Polisario exige a España que cumpla con las responsabilidades de las que abdicó en 1975, ya que la ONU considera ilegales los acuerdos de Madrid. El departamento jurídico del máximo organismo dictamina, en efecto, que “los acuerdos de Madrid no han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el estatus de potencia administradora, estatus que España no puede transferir unilateralmente”. La responsabilidad de salvamento en aguas del Sáhara, por ejemplo, no corresponde a Marruecos, sino, de iure, a España, según la Organización Marítima Internacional.

La ONU aprueba «el concepto» de Estado palestino mediante una resolución del Consejo de Seguridad. Por primera vez se menciona la nacionalidad palestina en las Naciones Unidas.

Hoy termina el plazo para que el Consejo de Seguridad se pronuncie y elija una de las cuatro alternativas que planteó con pesimismo el secretario de la ONU, KOFI ANNAN, el pasado febrero. Las dos medidas extremas son, por un lado, la partición del territorio (el Norte, con El Aaiún como capital, para Marruecos) y el sur (incluida la ciudad de Dajla, para el Frente polisario), algo categóricamente rechazado por Marruecos y que tampoco se considera especialmente apropiado desde las filas del movimiento independentista con base en Tinduf (Argelia), y por otro lado, la retirada definitiva de la ONU en este conflicto, asumiendo uno de los mayores fracasos de su historia además del gasto econímico y humano durante más de diez años en el conflicto. Las otras dos salidas, el referéndum de autodeterminación o la autonomía del Sahara bajo soberanía marroquí, son las opciones que han enfrentado radicalmente a las partes y sobre las que el enviado especial de ANNAN a la zona, James BAKER, no ha logrado desde 1997 un mínimo acercamiento. Dada la tensión que existe actualmente en el Oriente Medio, la ONU retrasa hasta el 31 de julio la decisión sobre el contencioso del Sahara para evitar abrir otro frente más. EEUU. opta por la autonomía del Sahara Occidental, bajo soberanía del reino alauí.