En mayo de 2002, PUTIN y el presidente de EEUU., George W. BUSH, firman un tratado para reducir durante los siguientes 10 años los arsenales nucleares de ambos países. Poco después, PUTIN también firma un acuerdo con la OTAN, por el que se constituye el denominado Consejo OTAN-Rusia. Sin embargo, el gobierno ruso critica la acción militar emprendida por EEUU. en Irak, en marzo de 2003, contra el régimen de Saddam Husayn (por haber sido afrontada sin la aprobación de la ONU).

En EEUU. los republicanos han logrado una victoria incontestable en las elecciones legislativas, al arrebatar a los demócratas el Senado, con 51 escaños de cien, y ampliar su mayoría en la Cámara de Representantes, lo que les permitirá tener a partir de ahora el control absoluto del Congreso. La arrolladora victoria permitirá al presidente George W. BUSH llevar adelante todas sus iniciativas de Gobierno, desde la creación del gran ministerio de Seguridad Nacional, hasta la guerra contra Irak.

La Casa Blanca tomará la decisión sobre un posible ataque a Irak entre finales de enero y mediados del próximo mes de febrero dado que considera que el régimen de Sadan Husein no ha ofrecido un testimonio completo de sus presuntos programas de armas químicas y biológicas, tal y como indica la cadena CNN citando como fuente a un funcionario de alto rango del Gobierno del presidente George W. BUSH.

Un diario oficial de Bagdad señaló hoy que las declaraciones estadounidenses en las que se acusa a Irak de haber violado la resolución 1441 del Consejo constituyen un nuevo paso hacia la guerra. \”El juego de EEUU. con Irak, el Consejo de seguridad, la UNMOVIC y la AIEA (las dos agencias encargadas de las inspecciones de los armamentos Irakíes) tiene un objetivo claro: invadir militarmente a Irak\”, escribe el diario \’Al Irak\’. \”La declaración del secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, en la que manifestó sus dudas sobre la declaración Irakí acerca de sus armas, y otras declaraciones similares forman parte de este juego\”, añade el diario. \”EEUU. nos quiere llevar, con el resto del mundo, hacia un callejón sin salida con la esperanza de obtener del Consejo de Seguridad una nueva resolución que autorice el recurso a la fuerza o provocar una división entre sus miembros para poder declarar la guerra unilateralmente\”, escribe \’Al Irak\’. El periódico añade que las afirmaciones acerca de omisiones en la declaración Irakí \”no se basan en prueba alguna concreta\”. El presidente de EEUU., George W. BUSH, reavivó ayer las especulaciones acerca de la inminencia de un ataque al calificar de \”decepcionante\” la declaración Irakí sobre los armamentos y anular un viaje que tenía previsto efectuar a Africa este próximo mes de enero. Por su parte, el Pentágono anunció que EEUU., que cuenta ya con 65.000 militares en la región del Golfo, enviará otros 50.000 hombres y miles de toneladas de armas y equipos militares.

A principios de 2003, FIDEL CASTRO alarmado por la renovada hostilidad verbal de la administración BUSH hacia Cuba, la pérdida de influencia de la ONU, la preparación de la guerra contra Irak y el vigor con que el nuevo embajador de EEUU., James Cason, está contribuyendo a financiar y a organizar a los disidentes cubanos, ordena un golpe contra la disidencia. Setenta y cinco opositores, entre ellos Roca, pero no Payá, son detenidos y acusados de colaborar con una potencia enemiga. Una nueva oleada de secuestros de aviones hacia Florida hace creer a las autoridades cubanas que son de nuevo vístimas de una campaña de desestabilización.

En Cuba, existe el descontento, junto con la insatisfacción y la infelicidad, pero la mayoría de los cubanos está satisfecha de los logros de la revolución y se sienten más lejos de BUSH que de CASTRO. Todo el mundo sabe que CASTRO no vivirá eternamente, pero no se especula mucho sobre qué pasará después. CASTRO no gobierna Cuba, aunque aún está muy interesado en política exterior. El Gobierno está controlado por hombres y mujeres jóvenes que pertenecen a una generación postrevolucionaria y conocen el funcionamiento del capitalismo contemporáneo. Está claro que les gusta lo que ven y que cada vez querrán más. Sin embargo, también son conscientes de lo que la revolución les ha proporcionado, no sólo educación y sanidad gratuítas, sino también orgullo de su historia y un sentimiento realzado de dignidad nacional. Esos logros son permanentes.

A mediados de enero, la administración BUSH sigue dividida entre los neoconservadores que consideran que SADDAM HUSSEIN es una fuente de amenazas y los tecnócratas del Departamento de Estado. Los primeros se inclinan por una acción militar unilateral. Los segundos optan por desarmar a Irak a través de un mandato de las Naciones Unidas y contando con apoyo multilateral. La división es evidente, pero la alternativa de la guerra se vislumbra más sólida que nunca.

La decisión de George W. BUSH de enfrentarse con firmeza a Irak está apoyada en diversas razones: SADDAM HUSSEIN es el peor gobernante del moderno Oriente Medio y, posiblemente del mundo actual en lo que se refiere a brutalidad hacia su propio pueblo, el reino de terror que recuerda los días estalinistas de la Unión Soviética, las guerras contra dos vecinos musulmanes, el uso de armas químicas contra su población y la determinación de conseguir armas de destrucción masiva. Por otra parte, la determinación de Bush de derribar a SADDAM representa en cierto sentido el trabajo no acabado por su padre ni CLINTON. El factor israelí desempeña también un papel importante en las opiniones de Bush ya que es el preidente más proisraelí que haya visto EEUU., e Israel no oculta su deseo de presenciar el final de SADDAM. Además, desde el 11 de septiembre, Bush tiene a percibir toda la política exterior a través del prisma de la guerra contra el terrorismo.

Por último, es importante reconocer que la Administración BUSH se halla bajo la fuerte influencia de los pensadores neoconservadores del Pentágono, que tienen una visión muy concreta del lugar al que debe dirigirse la política estadounidense. Dicha visión puede resumirse como sigue: con el final de la disciplina internacional de la guerra fría, el mundo es un lugar mucho más peligroso e impredecible; en esta situación, EEUU. tiene la obligación de asumir un papel dirigente a la hora de enfrentarse a las amenazas del terrorismo, la proliferación de armas, las drogas y otros problemas mundiales. En su calidad de potencia hegemónica, EEUU. debe buscar aliados para alcanzar sus objetivos siempre que sea posible, pero de no encontrarlos debe actuar en solitario. Por ello, debe mantener su posición de país más poderoso del planeta y de potencia sin rivales. En caso de una amenaza seria a sus intereses, Washington debería enfrentarse a ella por medio del ataque militar preventivo.

En esta lucha contra el terrorismo, el presidente BUSH ha dotado de poder a muchos regímenes autocráticos enzarzados en su propia lucha contra enemigos internos; y ello no sólo en Israel contra los palestinos, sino en Rusia contra los chechenos, en China contra los uigures, en la India contra los cachemires y en otros lugares. Asimismo ha fortalecido a otros autócratas del mundo musulmán contra sus propias poblaciones, como Egipto, Argelia, Malasia, Indonesia, Arabia Saudí y otros países. En conjunto, la guerra contra el terrorismo ha servido para mundializar el problema de la seguridad. Semejante entorno alienta también la guerra contra SADDAM.